“在其位，謀其政”固然重要，“在其位，‘能’謀其政”“在其位，‘可’謀其政”也應(yīng)當(dāng)值得我們深思。唯有如此，“孫連城”式干部才會(huì)少一點(diǎn)，老百姓的笑臉才會(huì)多一點(diǎn)。 近日，隨著反腐劇《人民的名義》的熱播，各式各樣的官員已成了老百姓茶余飯后的談資。其中，“胸懷宇宙”的京州市光明區(qū)區(qū)長(zhǎng)孫連城無(wú)疑是一個(gè)頗具話題性的人物，讓人啼笑皆非又恨之入骨。 看罷劇情，大家一定會(huì)說(shuō)孫連城這樣官員就是“為官不為”“尸位素餐”，這種每日信奉著“不求有功，但求無(wú)過(guò)”價(jià)值觀的官員是萬(wàn)萬(wàn)要不得的。沒(méi)錯(cuò)，在現(xiàn)實(shí)中，類似這樣的官員一定也不在少數(shù)，我們可以說(shuō)他們作秀、應(yīng)付、懶政、沒(méi)有擔(dān)當(dāng)……但是，換個(gè)角度想想，究竟是什么造就了這樣的官員呢？這么多的“孫連城”究竟是怎樣煉成的？ 劇中，孫連城沒(méi)有關(guān)系，沒(méi)有背景，沒(méi)有任何所謂的“政治資源”，同時(shí)他不行賄受賄，不溜須拍馬，嚴(yán)格按照規(guī)章制度辦事，做到了省會(huì)城市的一區(qū)之長(zhǎng)?？梢?，其是有一定能力的，可為何如今就變成了一個(gè)“不善為”“不能為”“不作為”的“三不”干部了呢？這和現(xiàn)實(shí)中的許多官員如出一轍，他們滿懷志氣，想要干一番事業(yè)，想要為國(guó)為民貢獻(xiàn)自己的力量。但是，一路的現(xiàn)實(shí)卻磨光了他們所有的激情和熱血，讓他們不得不成為這種“上不能匡主，下亡以益民”的閑散懶官。 而這種現(xiàn)實(shí)當(dāng)然也是多方面的。其一，“為別人做嫁衣，替別人收攤子”。諸如“李達(dá)康”這種能臣的功業(yè)需要“孫連城”們一點(diǎn)點(diǎn)去落實(shí)，“丁義珍”這種碩鼠的窟窿也需要“孫連城”們一點(diǎn)點(diǎn)去填補(bǔ)，他們必須日復(fù)一日地去維持體制慣性，這是他們的必然職責(zé)，沒(méi)得選。其二，“上無(wú)體恤，下無(wú)諒解”。他們的確有著自己“無(wú)法言說(shuō)，言說(shuō)了也等于零”的難處，無(wú)關(guān)系，無(wú)背景，只得老實(shí)按制度行事；百姓鬧，領(lǐng)導(dǎo)催，最終他們只能“一拖再拖”，致使許多問(wèn)題懸而未決，落得一個(gè)“不作為”的罵名。其三，環(huán)境使然。“不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵”，但處于如今的環(huán)境，在各種“潛規(guī)則”“資歷背景”“人際關(guān)系”下，晉升的希望真的會(huì)被慢慢被湮滅，從而讓許多官員望而卻步，喪失熱情，成為一個(gè)百無(wú)一用的“公堂木偶”。 當(dāng)然，我并不是想為“孫連城”們洗白，他們“不作為”式的腐敗必然有其自身思想退化的因素，的確應(yīng)當(dāng)受到不姑息的嚴(yán)懲。我只是想說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中確有那么一些人既做不了“李達(dá)康”，也做不了“侯亮平”，而成為“孫連城”，是他們掙扎無(wú)果、無(wú)可奈何的選擇；我只是想說(shuō)，在我們反腐倡廉的同時(shí)，是否也應(yīng)該多一些整個(gè)體制、環(huán)境因素的考量和改變呢？ “在其位，謀其政”固然重要，“在其位，‘能’謀其政”“在其位，‘可’謀其政”也應(yīng)當(dāng)值得我們深思。唯有如此，“孫連城”式干部才會(huì)少一點(diǎn)，老百姓的笑臉才會(huì)多一點(diǎn)。（張?jiān)?/p> |
